Чему нас учит Трамп?

Говорить сегодня о новом американском президенте – значит утонуть в дружном хоре придворных телеполитологов. Брызгая слюной и перебивая друг друга, они твердят с экранов, что ещё сто лет назад предсказывали его победу. При этом стараются обходить стороной суть его призывов и обещаний, особенно в экономическом плане.

Какую же тенденцию олицетворяет собой Трамп в экономике? А это, если коротко, – возврат Америке её индустриальной мощи. Все разговоры о наступлении эры IT-технологий уходят на второй план. Оказалось, что Трампа больше волнует судьба так называемого «ржавого пояса», куда входят некогда сильные американские штаты, где варили сталь, занимались машиностроением и делали автомобили. Сегодня крупные американские фирмы перенесли производство в Китай и Мексику – там делать автомобили намного дешевле, – и промышленные штаты пришли в упадок. Трамп потребовал вернуть производство обратно домой. Кто не согласен – нарвётся на разорительные таможенные пошлины. Тут самое время посмотреть на себя и понадеяться, что наши любители всего западного в правительстве Медведева уловят эту же тенденцию. А если уловят, то вернут стране её былую индустриальную мощь. Пока у нас разрастается свой «ржавый пояс». В первую очередь – это несколько сотен так называемых моногородов и посёлков городского типа, где проживает более 25 миллионов человек. Это города с умершим машиностроением, где, по словам профессора Натальи Зубаревич, люди живут отхожим промыслом, как в XIX веке. Где зарплата в среднем колеблется вокруг 10 тысяч рублей в месяц. При этом в отличие от американцев, которые в поисках лучшей доли меняют место жительства в среднем 6 раз за жизнь, наши граждане не делают этого почти никогда. У нас всё население по-прежнему привязано к своей точке пропиской. Положение мог бы облегчить так называемый малый бизнес, но про него больше говорят, чем для него делают. А вот в США ему полное раздолье: только захоти – и кредиты дармовые тебе будут, и налоговые льготы. У нас – ни того, ни другого. У нас Трамп не захотел бы стать президентом никогда. Там, у себя, ему сравнительно легко. В первый день президентства собрал представителей крупнейшего бизнеса и согласовал правила восстановления экономики. А кого зовёт на подобные встречи наш президент? Чубайса и нефтяных да сырьевых олигархов с банкирами, которые свой бизнес чаще всего не создавали, а получили готовым в результате приватизации. И что может сказать Путину тот же Чубайс? Как всегда – дай денег? А нефтяные магнаты – освободи от налогов? А почему бы не пойти по пути того же Трампа и не позвать на совет настоящих бизнесменов, сделавших свои фирмы и предприятия собственным трудом? Имя им – легион. Это Вадим Ванеев («Евродон»), Вадим Дымов (производство мясных деликатесов), Олег Тиньков (банковский и страховой бизнес), Андрей Сидоров (крупнейшее в Европе производство мебели), Сергей Галицкий (ретейл), Андрей Даниленко (молочная компания) и многие другие. В своих редких публичных выступлениях они часто недоумевают – как можно правительству управлять экономикой, по всем признакам ничего в ней не понимая? Как можно вводить, к примеру, лицензию на производство навоза? Именно эту проблему недавно придумали в правительстве для производителей молока и мяса. Трамп умер бы на месте без всяких протестов, узнай он, что Обама протащил через правительство закон, по которому за появление коровьей лепёшки надо заплатить деньги. И узнав, что усилиями Обамы коровий и прочий навоз приравняли к пятой группе отравляющих веществ, куда входят ядерные отходы. Но Обама коров не тронул. А вот Медведев, Шувалов и Дворкович навозом не побрезговали. Как с ними работает Путин? Редкого терпения человек… И еще раз о тенденциях. Американская бизнес-верхушка окончательно поняла, что без собственного производства стране не прожить. Это давно поняли в Германии, Японии, Южной Корее и Китае – вот они и живут лучше всех, видя весь мир рынком своих товаров и заботясь о своих гражданах. И нам самое время хотя бы не отстать от Америки в её стремлении надеяться на труд собственных граждан. Пока наблюдения не радуют. Из традиционных авиационных тем очень беспокоит вот что. Министр Мантуров буквально зачастил в Китай. Именно от него пошла инициатива сборки дальнемагистрального гражданского самолёта «Ил-96» в Китае. Такими технологиями пока обладают авиастроители США, Западной Европы и России. Но Мантуров продолжает грезить Китаем. Хотя не может не знать, что китайцы уже скопировали транспортник «Ил-76» и даже ядерный ракетный комплекс типа «Тополь». Сегодня этот «китайский» министр бубнит о совместном производстве в Китае какого‑то другого тяжёлого самолёта, но всё равно по технологиям фирмы Ильюшина. Почему не в России? Получается, у Трампа – бунт мигрантов, у Путина – скрытый саботаж министров. Что страшнее?

Наш корр.