«Я себя мразью не считаю»

Ответ историков министру культуры Мединскому

Министр культуры Владимир Мединский давно не становился героем интернет-мемов. Автор ныне культовой «рашки-говняшки» выступил с новым резонансным заявлением, назвав всех, кто пытается прикоснуться к «святой легенде» о 28 панфиловцах, «мразями кончеными». Мы поговорили с историками и узнали, что для них кощунство, а что нет. Для начала ещё раз приведём слова министра культуры. «Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего, – это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые» (Владимир Мединский). Затем Мединский сравнил подвиг героев-панфиловцев с Фермопильским сражением, в ходе которого в схватке с персами погибли 300 спартанцев. Насколько точно последняя была описана Геродотом, и не стал ли он как историк «мразью конченой», министр не уточнил. Скандальное заявление было сделано перед показом фильма «28 панфиловцев», который был организован для Президента РФ Владимира Путина и Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Им, в свою очередь, картина понравилась. Владимир Лавров: «Я не мразь, я настоящий русский историк» Доктор исторических наук, академик РАЕН, главный научный сотрудник Института Российской истории РАН. Историк обязан говорить правду. А правда такова: героев-панфиловцев было более ста, не двадцать восемь. Причём из тех, кого посмертно наградили при Сталине, на самом деле шесть человек выжили. Два человека попали в плен к фашистам, а тогда попавшие в плен считались изменниками. Один из них стал работать на фашистскую полицию. Это историческая правда, и от неё не уйти. Фильм «28 панфиловцев» я не смотрел, возможно, это талантливая работа, но я категорически не согласен с утверждением министра. Миф, даже самый замечательный, не может быть важнее для историка, чем историческая правда. Какой бы она ни была. И она гораздо интереснее и жизненнее, чем легенда. Героев было больше, и у них были очень сложные судьбы. Так бывает в жизни. Мне было очень горько услышать, что министр назвал людей с иной точкой зрения «конченой мразью». Министр культуры не должен употреблять такие термины, если он культурный человек. По его мнению, я отношусь к этой самой мрази. Но я не мразь, я настоящий русский историк. Александр Дюков: «Оставим это на совести господина Мединского». Историк, директор фонда «Историческая память», главный редактор «Журнала российских и восточноевропейских исследований». Насаживая легенду о героях-панфиловцах подрастающему поколению, мы его дезориентируем. Вот пойдёт молодой человек на фильм «28 панфиловцев». Там видит сержанта Добробабина, который в картине является несомненным героем. Через некоторое время он узнает, что Добробабин выжил в этом бою, пошёл потом на службу к немцам и дважды работал полицейским. Узнав, что Добробабин, мягко говоря, не герой, молодой человек будет поражён и поставит под сомнение уже весь сюжет. Раз соврали про одного человека, значит, могут врать и про других. Тем самым будет нанесён действительно большой урон. Ведь подвиг солдат под Москвой остаётся подвигом. Снимать нужно не по легендам и мифам, которые уже опровергли историки, снимать нужно по мотивам реальных событий. Реальные события менее уязвимы, историческая правда – это лучшая политика. А про «мразей конченых» – оставим это на совести господина Мединского.